Katselin sivusta marketin pihalla Kokoomuksen ja Perussuomalaisten vaalityötä. He olivat linnoittaneet katoksineen marketin sisäänkäynnin. Kokoomus tarjosi hernekeittoa ja persut makkaraa. Marssin linnoituksen läpi kauppaan välittämättä makkaratarjouksista. Mieleeni tuli YouTubessa Jimmy Dore -show’n vieraalta, James Corbettilta kuulemani vertaus: Poliitikot pyörivät kaksiulotteisessa maailmassa, siis tasossa, ja liikuttelevat rajattuja määrärahoja, jotka heille on ylhäältä kolmannesta ulottuvuudesta annettu. Corbett viittasi tuolla kolmannella ulottuvuudella pieneen oligarkkien joukkoon, jotka pyörittävät USA:n poliitikkoja puoluekannasta riippumatta.
Suomen kunta- ja aluevaalit ovat täydellinen esimerkki tuosta kaksiulotteisesta maailmasta. Vaalipuheissa luvataan hoitaa vanhukset ja yleinen terveydenhuolto, koulut, tiet ja kunnallistekniikka. Samaan aikaan nykyinen aluehallinto ilmoittaa yt-neuvotteluista, joista todennäköisenä seurauksena on irtisanomisia, siis palvelujen heikennyksiä. Valtakunnan tasolla sosiaalimenoja leikataan ja rahat laitetaan mitään tuottamattomiin aseisiin ja Ukrainan korruptoituneen hallinnon ja armeijan ylläpitämiseen. Tuo tapahtuu kolmannessa ulottuvuudessa, mutta sekin toiminta määrätään neljännessä ulottuvuudessa EU:n tasolla. Ja EU:n toimintaa ohjataan viidennessä ulottuvuudessa, jota hallitsee kansainvälinen finanssipääoma.
Kuvitellaan, että ostetaan turvallisuutta, ja näin leikkaukset markkinoidaan kansalle. Kuitenkin tapahtuu juuri päinvastoin. Lisätään Venäjän lännestä kokemaa uhkaa ja varustaudutaan sotaan. Tämä projisoidaan Venäjän aiheuttamaksi uhkaksi. Turvallisuutta lisäisi oikeasti se, että terveydestä pidetään huolta ja tiet ajokunnossa. Kevyenliikenteen reittien rakentaminen kohentaisi todella pyöräilijöiden turvallisuuden tunnetta. Ja niin edelleen. Mutta kaksiulotteisen maailman yllä leijuu mystinen uhka. Sen voi ymmärtää vain nostamalla katseensa rokkalautasen reunan yli ja katsoo ylöspäin.
Corbettin vertaus löytynee hänen kirjastaan ’Reportage’. Sieltä löytyy myös EU:n synnyn taustat, Bilderberg -ryhmän kokous 1950-luvulla. Laitoin kirjan tilaukseen ja palaan aiheeseen.
---
Corbettin kirja on nyt pääosin luettu. Vaikutelma on ristiriitainen. Ensiksi luin esseitä, jotka kiinnostavasti paljastivat globalistisen eliitin juonia vallan keskittämiseksi, mutta sitten kävi ilmi, että Corbettin ratkaisu ei varsinaisesti ole uhka valtaeliitille. Hän purkaa oivasti Bilderberg -ryhmän historian ja sieltä nousee esiin entinen natsi prinssi Bernhard. Ryhmän ensimmäinen kokous oli v. 1954 Bilderberg hotellissa Oosterbeekissä Hollannissa. Siellä syntyi ajatus Euroopan yhteisestä talousalueesta, joka on johtanut nykyiseen EU:hun. Mieleen nousee ajatus, että EU toteuttaa lopulta sen, mikä Saksan natsihallinnolta meni pieleen, keskitetysti hallittu Eurooppa suuryhtiöiden kurimuksessa.
Hän laittaa kuitenkin kaikki kansainväliset organisaatiot samaan nippuun, niin Bilderberg ryhmän kuin YK:n, EU:n ja Bricsin, ja lopulta myös kaikki kansallisvaltiot. Corbett kannattaa anarkismia, jolle hän on lainannut Hayekilta nimikkeen 'spontaani järjestys'. Lainaus Hayekilta sitten kertoo, että hänen globalismin kritiikkinsä on näennäistä. Hayek oli itävaltalainen taloustietelijä ja filosofi, joka kutsui koolle yhdessä von Misesin kanssa toisen keskusteluryhmän heti sodan jälkeen Sveitsiin Mont Pelier vuorella olevaan hotelliin, mistä se myöhemmin sain nimensä, Mont Pelier. Perustajien joukossa oli Chigacon yliopiston taloustieteiden kantahahmot Knight ja moni saman koulun edustaja liittyi ryhmään myöhemmin, kuten Milton Friedman ja James Buchanan. Tämä ryhmä on ollut uusliberalistisen taloustieeteen keskeinen voima. Sen keskeinen teema on vapaa markkinatalous ilman minkäänlaista valtioiden taloudellista ohjausta. Se on johtanut nykyiseen globalistiseen kehitykseen, jossa kansainvälinen finanssipääoma hallitsee markkinoiden sääntöjä. Siis tavoite on sama kuin Bilderberg ryhmällä, vapaa markkinatalous, jossa valtioille ja niiden yhteenliittymille jää vain poliisin rooli.
Corbettin anarkistinen ohjelmaa julistaa, että vallan keskittymistä ei voi voittaa äänestämällä, koska kaikki valitut vallankäyttäjät ovat aina samassa asemassa, käskemässä ja kurittamassa kansalaisia. Hän siis tosiasiassa kehottaa olemaan tekemättä mitään, ja tämä varmaan sopii hyvin valtaa pitävälle eliitille. Ei tähän viitsi paljon enempää sanoa.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti