Parin viime viikon aikana (vuodenvaihteessa) maailmalla ja erityisesti Yhdysvalloissa on noussut esiin kysymys, kuka Yhdysvaltoja oikein johtaa. Maan puolustusministeri Lloyd Austin katosi johonkin eikä Valkoinen talo tiennyt, missä hän on, tai ainakin niin sen tiedottaja ja mm. ulkoministeri Blinken väittivät. Villit huhut levisivät sosiaalisessa mediassa. Spekuloitiin esimerkiksi sillä, että Austin olisi ollut vierailulla Ukrainassa ja jäänyt ohjusiskun alle, tai että hänellä on jokin kriittinen terveysongelma. Humoristit totesivat, että Austin on puntiksella, luvatta poissa palveluksesta, kun hän ei ole esimiehelleen kertonut missä on. USAn liittolaisillekaan ei sitten varmaan kerrottu mitään, mutta annettiinko jokin puhelinnumeron mihin soittaa jos ko. maahan kohdistuu akuutti sotilaallinen uhka. Niin, herää kysymys, kenen takana Suomen odottama apu sitten on, kun meillä on puolustussopimus USA:n kanssa. Nyt Pentagon lienee kertonut, että Austinilla on todettu eturauhassyöpä. Jos näin on, miksi tätä ei voitu sanoa heti jollain sopivalla ilmaisulla.
Tuo Yhdysvaltain poliittisen johdon tietämättömyys korkean puolustushallinnon päättäjän poissaolosta on suoraan sanoen käsittämätöntä eikä se ole oikein uskottavaa. Se, mitä sillä tarinalla on haluttu peitellä, herättää kyllä hämmennystä. Vaikuttaa siltä, että puolustushallinnon tarinoiden käsikirjoittajilta on hetkeksi mennyt sormi suuhun ja taustalla on jokin maan kannalta suurempi asia. Onko toivottu, että kukaan ei huomaa ihmetellä Austinin poissaoloa ja ei ole haluttu paljastaa suurta aukkoa puolustushallinnossa? Mutta USA:n puolustushallinnossa ei voi olla sellaista heikkoutta, että jos puolustusministerille käy jotain, niin toimintakyky lamaantuu. Ehkä on koettu jo riittävän hämmentäväksi se, että puolustushallinnon julkikuvaan tulisi tahra, jos puolustusministerin korvaisi julkisissa esiintymisissä joku muu. Varapuolustusministeri oli lomailemassa Karibialla. Ehkä Austinin ongelmat ovat sitä luokkaa, että ministeri täytyy laittaa vaihtoon eikä sopivaa kandidaattia ole vielä löydetty.
Joka tapauksessa Austinin katoamisen syy, terveys tai muu ongelma, ei tässä ole oleellinen kysymys. USA:n poliittisen johdon ongelma on julkikuvan säilyttäminen ja sen seikan peittäminen, että poliittisen johdon keskeinen rooli on juuri pitää yllä tuota julkikuvaa. Todelliset poliittiset ja turvallisuutta koskevat päätökset tekevät muut ihmiset. Tämä johtopäätös on ilmeinen ja se olisi aivan väistämätön, jos todella olisi niin, että puolustusministerin poissaolosta ei tarvitse kertoa presidentille. Hänkään ei ole välttämätön todellisissa puolustusta koskevissa päätöksissä. Toki silloin, kun pitää julkisesti tehdä jokin sotilaallinen ratkaisu, presidentille kirjoitetaan puhe, jonka hän käy lukemassa promptilta, ja häneltä otetaan allekirjoitus päätökseen. Joe Bidenin vahvuus on, että hän osaa eläytyä rooliinsa niin kauan kuin hän ei ala keksiä vuorosanoja itse.
Tämä on amerikkalaisen demokratian nykytilan karu kuva. Ilman muuta Yhdysvaltain politiikassa on mukana ihmisiä, jotka uskovat olevansa kansan valitsemia edustajia ja ajavansa kansalaisten etua, mutta heidän todellista vaikutusvaltaansa ei ole päästy punnitsemaan pitkään aikaan. Ja on monia teräviä kriittisesti ajattelevia ihmisiä, jotka yrittävät paljastaa taustalla olevat todelliset päättäjät, sotateollisen kompleksin ja turvallisuuspalvelujen verkoston. Nuo kriitikot pitävät vielä yllä uskoa siihen, että suuren rahan ylläpitämän median tarinat luhistuvat ja Yhdysvallat palaa sille demokratian tielle, jolle sen perustuslain laatijat lähettivät.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti